Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей» » «Спорт Клуб»
Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей»
09.06.2017 0 0 Gilbert

Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей»

ХОККЕЙ
В закладки
Пожертвуем лигой ради сборной? К чему приведет легализация аренды игроков в КХЛ - «Хоккей»

Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко продолжает горячую тему о непростых взаимоотношениях между богатыми и бедными клубами.


Дело
Семенова-Зиновьев так мощно встряхнуло
нашу лигу, что в спор о нужности или,
наоборот, вреде аренды игроков, втягивается
все больше и специалистов, и болельщиков.


Как
уже писал «Советской спорт», единого
мнения на этот счет нет. Однако все
больше голосов склоняются к тому, что
аренду надо сперва упорядочить, а затем
легализовать. Главный аргумент этой
позиции – «подковерных» переходов
игроков из клуба в клуб все равно не
избежать.


А
что значит легализовать?


Ну
к примеру, ограничить число сдаваемых
в аренду игроков до пяти человек. Обязать
клубы вносить арендованных хоккеистов
в заявку на сезон. И главное – забирать
их обратно только по окончании чемпионата
и никак не раньше.


Вроде
бы все разумно. Но что это означает по
сути?


А
по сути игроки делятся на первый, второй
сорт и третий сорт. Первый играет за
основу олигархов. Третий – за клубы из
нижней части таблицы. Но есть еще второй,
который вроде бы и привлекает олигархов,
но им пока не годится. И вот его тоже
отдают на время аутсайдерам. С тем, что
если он вдруг вырастет до первого –
дернуть обратно.


Ну
и кого мы собирается обманывать? Самих
себя?


Ведь
я вам сейчас только что обрисовал
чемпионат, где за победу наравне «борются»
клубы и, по сути и уровню, их фарм-клубы.


Кому
нужна эта профанация?


Уж
тогда действительно стоит радикально
лигу сократить. И все «фарм-клубы»
отправить в ВХЛ вслед за «Кузней». А
игроков, которые не проходят сейчас в
твой состав освободить для конкуренов…


Однако
есть тут одно немаловажное «но»!


В
хоре голосов, рассуждающих сейчас о
легализации аренды, меня привлек призыв
генменеджера «Салавата Юлаева» Леонида
Вайсфельда. Он единственный воскликнул:
«Господа, а давайте сперва определимся
– мы чего в нашей КХЛ создать хотим?
Какие цели преследуем?».


И
вот это вопрос действительно
основополагающий и фундаментальный.
Потому что…


1)
Официальная аренда игроков окончательно
уничтожит даже надежду на равенство
команд КХЛ. У нас ведь и при скрытой
аренде чемпионы не часто меняются. За
девять сезонов КХЛ Кубок Гагарина дважды
завоевывали «Ак Барс», московское
«Динамо», «Магнитка» и СКА. Один раз
трофей достался «Салавату». Всерьез на
него претендовали «Авангард» и ЦСКА. В
общем-то круг претендентов на победу в
КХЛ и сейчас очерчен довольно резко.
Три клуба на Западе, три на Востоке.
Остальные – статисты. И узаконив аренду
мы просто узаконим это неравенство,
деление на первых и вторых.


2)
Официальная аренда игроков поможет
укреплению сборной России. Если, конечно,
говорить об игроках КХЛ. Не верите? Да
вы вспомните советские времена, когда
наша «Красная Машина» доминировала в
мире.


Тогда
в чемпионате было четыре сильных
московских клуба и… все остальное.
Появлялся сильный игрок на Урале или
Поволжье, я уж не говорю о менее культовых
хоккейный центрах нашей страны. И что?
Он либо тут же призывался в ЦСКА, как
военнослужащий, либо его иногда успевали
перехватить у армейцев «Спартак» или
«Динамо».


Все
было тоже самое. Олигархи и их фарм-клубы.
И игрок уезжал не просто в Москву – он
шел в ЦСКА или «Динамо», лелея надежду
пробиться в сборную страны. И зачастую
пробивался. И надевал на шею золотые
медали с ЧМ и ОИ.


Вывод


Если
у нас во главе угла только интересы
сборной, аренду, конечно, надо легализовать.
Пусть за чемпионство постоянно борются
шесть клубов. А остальные просто с
завистью наблюдают, ожидая «крох» с
барского стола. Тут даже лигу можно и
не сокращать. Важнее сам чемпионат
разделить на два этапа, чтобы на втором
сильные играли с сильными, а слабые –
со слабыми. Чтоб аутсайдеры не путались,
так сказать, под ногами и не сбивали
топ-клубы с боевого настроя. Такие опыты
в истории нашего хоккея уже бывали.


Если
же мы все-таки хотим сделать лигу более
равной, а клубы в ней – более боеспособными…
То любую аренду надо строго запрещать.
Перспективных игроков не ссылать в
состав аутсайдеров, а освобождать –
пусть контракты с ними подписывают в
том числе и твои прямые конкуренты или
те, кто готов кинуть вызов олигарху.


Выбирай,
КХЛ, - что тебе сейчас важнее?


Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко продолжает горячую тему о непростых взаимоотношениях между богатыми и бедными клубами. Дело Семенова-Зиновьев так мощно встряхнуло нашу лигу, что в спор о нужности или, наоборот, вреде аренды игроков, втягивается все больше и специалистов, и болельщиков. Как уже писал «Советской спорт», единого мнения на этот счет нет. Однако все больше голосов склоняются к тому, что аренду надо сперва упорядочить, а затем легализовать. Главный аргумент этой позиции – «подковерных» переходов игроков из клуба в клуб все равно не избежать. А что значит легализовать? Ну к примеру, ограничить число сдаваемых в аренду игроков до пяти человек. Обязать клубы вносить арендованных хоккеистов в заявку на сезон. И главное – забирать их обратно только по окончании чемпионата и никак не раньше. Вроде бы все разумно. Но что это означает по сути? А по сути игроки делятся на первый, второй сорт и третий сорт. Первый играет за основу олигархов. Третий – за клубы из нижней части таблицы. Но есть еще второй, который вроде бы и привлекает олигархов, но им пока не годится. И вот его тоже отдают на время аутсайдерам. С тем, что если он вдруг вырастет до первого – дернуть обратно. Ну и кого мы собирается обманывать? Самих себя? Ведь я вам сейчас только что обрисовал чемпионат, где за победу наравне «борются» клубы и, по сути и уровню, их фарм-клубы. Кому нужна эта профанация? Уж тогда действительно стоит радикально лигу сократить. И все «фарм-клубы» отправить в ВХЛ вслед за «Кузней». А игроков, которые не проходят сейчас в твой состав освободить для конкуренов… Однако есть тут одно немаловажное «но»! В хоре голосов, рассуждающих сейчас о легализации аренды, меня привлек призыв генменеджера «Салавата Юлаева» Леонида Вайсфельда. Он единственный воскликнул: «Господа, а давайте сперва определимся – мы чего в нашей КХЛ создать хотим? Какие цели преследуем?». И вот это вопрос действительно основополагающий и фундаментальный. Потому что… 1) Официальная аренда игроков окончательно уничтожит даже надежду на равенство команд КХЛ. У нас ведь и при скрытой аренде чемпионы не часто меняются. За девять сезонов КХЛ Кубок Гагарина дважды завоевывали «Ак Барс», московское «Динамо», «Магнитка» и СКА. Один раз трофей достался «Салавату». Всерьез на него претендовали «Авангард» и ЦСКА. В общем-то круг претендентов на победу в КХЛ и сейчас очерчен довольно резко. Три клуба на Западе, три на Востоке. Остальные – статисты. И узаконив аренду мы просто узаконим это неравенство, деление на первых и вторых. 2) Официальная аренда игроков поможет укреплению сборной России. Если, конечно, говорить об игроках КХЛ. Не верите? Да вы вспомните советские времена, когда наша «Красная Машина» доминировала в мире. Тогда в чемпионате было четыре сильных московских клуба и… все остальное. Появлялся сильный игрок на Урале или Поволжье, я уж не говорю о менее культовых хоккейный центрах нашей страны. И что? Он либо тут же призывался в ЦСКА, как военнослужащий, либо его иногда успевали перехватить у армейцев «Спартак» или «Динамо». Все было тоже самое. Олигархи и их фарм-клубы. И игрок уезжал не просто в Москву – он шел в ЦСКА или «Динамо», лелея надежду пробиться в сборную страны. И зачастую пробивался. И надевал на шею золотые медали с ЧМ и ОИ. Вывод Если у нас во главе угла только интересы сборной, аренду, конечно, надо легализовать. Пусть за чемпионство постоянно борются шесть клубов. А остальные просто с завистью наблюдают, ожидая «крох» с барского стола. Тут даже лигу можно и не сокращать. Важнее сам чемпионат разделить на два этапа, чтобы на втором сильные играли с сильными, а слабые – со слабыми. Чтоб аутсайдеры не путались, так сказать, под ногами и не сбивали топ-клубы с боевого настроя. Такие опыты в истории нашего хоккея уже бывали. Если же мы все-таки хотим сделать лигу более равной, а клубы в ней – более боеспособными… То любую аренду надо строго запрещать. Перспективных игроков не ссылать в состав аутсайдеров, а освобождать – пусть контракты с ними подписывают в том числе и твои прямые конкуренты или те, кто готов кинуть вызов олигарху. Выбирай, КХЛ, - что тебе сейчас важнее?
Комментарии (0)
Добавить комментарий
КХЛ, закон или понятия? Зиновьев поставил лигу перед очень трудным выбором - «Хоккей»
Разбираемся с неожиданно нашумевшем «Делом Семенова», которое вскрыло весьма серьезную проблему в нашем хоккейном хозяйстве.
Лебрюн рассказал о сложностях в переговорах между профсоюзом и НХЛ - «Хоккей»
Известный североамериканский обозреватель телеканала TSN Пьер Лебрюн поделился подробностями о сложностях в диалоге между профсоюзом игроков и Национальной хоккейной
КХЛ разобьет себе голову о потолок зарплат! - «Хоккей»
Обозреватель «Советского спорта» считает, что сокращение зарплатной ведомости клубов дискредитирует саму идею создания Континентальной лиги.
НХЛ продлит период самоизоляции до середины мая - «Хоккей»
Обозреватель TSN Даррен Дрегер сообщил, что Национальная хоккейная лига должна продлить период самоизоляции игроков как минимум до 15 мая. Предыдущий период, объявленный
КХЛ, гони прочь аутсайдеров! Сокращайся до 20 клубов. Но дай им шанс вернуться - «Хоккей»
Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко предлагает вернуть спортивный принцип в отношения между КХЛ и ВХЛ.
Игроков НХЛ могут обязать носить защитные маски после возобновления сезона - «Хоккей»
Национальная хоккейная лига и ассоциация игроков продолжают разрабатывать план безопасного возобновления сезона, сообщает известный североамериканский обозреватель